3DCenter Forum - UT2003 Grafik-Engine

Rampage · 2002-09-15, 12:15:46

also ich weiß ja nicht was ihr von der UT Grafik haltet, aber mein Bild ist irgendwie zwiespältig, zum einen ´gibt es coole dynamisch schatten und ein schönes partikelsystem (was aber wieder sehr UT like aussieht).

Zum anderen sind die Texturen eher mäßig, es gibt keine Einschußlöcher und die Explosionen ist auch nicht der hammer.

Ich weiß nicht ob da noch was gemacht wird, aber ich bekomme das spiel in voller detailstufe unter 1600x1200 ruckelfrei zum laufen (mit 2-4 Bots)

Vielleicht kann man aber in der fullversion die details ja noch ein bischen höher schrauben.

Naja wir werden sehen, aber ich denke 1600x1200 sollte bei einem solchen Spiel nur bei absoluten High-End Systemen laufen (Radeon 9700)
und die Grafik etwas aufgeborter sein

Exxtreme · 2002-09-15, 12:17:40

Dann warte auf das fertige Spiel.

Die von Epic haben mit Absicht keine hochauflösenden Texturen verwendet weil es die Grösse der Demo von 100 MB auf 300 MB aufblähen würde.

Gruß
Alex

warper · 2002-09-15, 12:19:16

hi,

in der PCG steht, dass UT2003 angeblich keinerlei vertex und pixelshader benützt, obwohl es die engine unterstützen würde. kann das einer bestätigen?

ich für meinen teil kann mir das kaum vorstellen, warum sollte es denn sonst zu so extremen performance einbrücken bei non T&L karten geben?

Rampage · 2002-09-15, 12:19:52

Ah, das wusste ich nicht, klingt aber gut

Das Spiel selber gefällt mir nämlich sehr

Piffan · 2002-09-15, 12:50:39

Zitat:

Originally posted by warper
hi,

in der PCG steht, dass UT2003 angeblich keinerlei vertex und pixelshader benützt, obwohl es die engine unterstützen würde. kann das einer bestätigen?

ich für meinen teil kann mir das kaum vorstellen, warum sollte es denn sonst zu so extremen performance einbrücken bei non T&L karten geben?

Es stimmt, dass dx8- Features nicht unterstützt werden. Aber HardwareTL wird schon seit dx7 unterstützt...Aber ist mir schnuppe, es sieht trotzdem gut aus (mit Highres textures, die aber in der Demo leider nicht zu sehen sind)...

warper · 2002-09-15, 13:02:25

jo, gut aussehen tut es auf jeden fall, nur hat mich das ein bisschen gewundert

2002-09-15, 13:06:44

Zitat:

Zum anderen sind die Texturen eher mäßig, es gibt keine Einschußlöcher und die Explosionen ist auch nicht der hammer.

Ich weiß nicht ob da noch was gemacht wird, aber ich bekomme das spiel in voller detailstufe unter 1600x1200 ruckelfrei zum laufen (mit 2-4 Bots)

Vielleicht kann man aber in der fullversion die details ja noch ein bischen höher schrauben.

Vielleicht liegt es daran das Ut 2003 für den Massenmarkt entwickelt wurde und nicht für leute die einen P4 8 GHZ und Radeon 483956347568 haben?

Börk · 2002-09-15, 13:06:54

Der geschwindigkeits schub bei nutzung von DX8 graka ist damit zu erklären dass die engine teile von der arbeit auf den pixelshader überträgt und so die cpu weniger zu tun hat, und das bringt bei der ansich eher CPU limitierten demo einiges an geschwindigkeit, aber natürlich nur wenn die CPU nicht so schnell ist. Neue effekte werden durch pixelshader einsatz aber nicht ermöglicht, obwohl es die engine eigentlich könnte. Die entwickler haben sich aber dagegen entschieden da DX7 karten heute wesentlich weiter verbreitet sind.
Unreal2 soll aber glaub ich schon VS und PS ausnützen.

Rampage · 2002-09-15, 13:10:02

Das sag ich ja nicht, aber die Standartauflösunfg der meisten Gamer liegt bei 800x600 bis 1280x1024, wenn es da ruckelfrei läuft ist doch ok, oder hat jemand kurz nach erscheinen von Quake 3 scho auf 1600x1200 gezogt ?

2002-09-15, 13:28:14

Aber ich denke auch das einige hier vergessen das Ut2003 auch eher für online gaming ausgelegt ist

Major · 2002-09-15, 13:30:52

Da das Game eh so CPU Limitiert ist, macht die Auflösung sowiso nicht viel aus.
DIe Frames brechen garnicht so stark ein, daher wenn es auf 1600x1200 ein HighEnd PC brauchen soll (wie du sagst) dann würdes das auch unter 1024 brauchen, da die Auflösung der CPU ja egal ist.

Eusti · 2002-09-15, 13:35:33

Zitat:

Originally posted by Rampage
Naja wir werden sehen, aber ich denke 1600x1200 sollte bei einem solchen Spiel nur bei absoluten High-End Systemen laufen (Radeon 9700)
und die Grafik etwas aufgeborter sein.

Nein, fast alle reinen Multiplayer-Games sind auf extrem niedrige Rechnerkonfigurationen abgestimmt. Dieses wird bei den Multiplayer-Games gemacht, damit auf einer privaten LAN auch alle mitspielen können. Denn, was bringt ein Multiplayer Game auf ner LAN, bei dem nur die Leute mit P4 3,0GHZ und ATI 9700 flüssige 60fps hinbekommen?

Die MEGA-Hardwarefresser sind eigendlich immer die SinglePlayer Games. Diese werden dann gerne von den Leuten mit den Monster Rechnern gekauft. Diese brauchen dann auch keine Rücksicht auf andere nehmen.

nggalai · 2002-09-15, 13:37:32

Zitat:

Originally posted by warper
hi,

in der PCG steht, dass UT2003 angeblich keinerlei vertex und pixelshader benützt, obwohl es die engine unterstützen würde. kann das einer bestätigen?

ich für meinen teil kann mir das kaum vorstellen, warum sollte es denn sonst zu so extremen performance einbrücken bei non T&L karten geben?

Ich kann das halb bestätigen. Vertex Shader werden bei UT2003 keine verwendet (obwohl's die Engine könnte), Pixel Shader jedoch schon--sie werden einfach "nur" fürs Beschleunigen von Effekten wie z.B. Cube Mapping verwendet, welche auch auf DX7-Hardware verfügbar sind. Das Spiel sieht also auf DX8-HW gleich aus wie ohne Pixel Shader, verwendet werden's aber dennoch.

TnL nach DX7 wird durchgehend verwendet.

ta,
-Sascha.rb

Eusti · 2002-09-15, 13:39:08

Zitat:

Originally posted by Major
Da das Game eh so CPU Limitiert ist, macht die Auflösung sowiso nicht viel aus.
DIe Frames brechen garnicht so stark ein, daher wenn es auf 1600x1200 ein HighEnd PC brauchen soll (wie du sagst) dann würdes das auch unter 1024 brauchen, da die Auflösung der CPU ja egal ist.

UT2003 ist fast ausschließlich Grafikkarten limitiert. Selbst mit einer 1GHZ CPU bekommst du fast 100fps.

Iceman346 · 2002-09-15, 14:02:56

Zitat:

Originally posted by Eusti
UT2003 ist fast ausschließlich Grafikkarten limitiert. Selbst mit einer 1GHZ CPU bekommst du fast 100fps.

In den Flyby Benches vielleicht, aber sobald Bots dazu kommen oder man online spielt ist das Spiel ganz klar CPU limitiert. 60 fps konstant schafft man bei dem Spiel vielleicht mit nem 2,5 bis 3 Ghz P4, alles darunter bricht ein. Du brauchst nur ein paar Blicke ins Benchmark Forum werfen.

Priest · 2002-09-15, 14:07:05

Weil immer von hochauflösenden Texturen gesprochen wird. Wenn ich mich recht erinnere, hat Daniel Vogel mal erwähnt, das der optische Unterschied zu den normalen Texturen nicht gross ist.

Cu P.

Kai · 2002-09-15, 14:13:50

Zitat:

Originally posted by Eusti
UT2003 ist fast ausschließlich Grafikkarten limitiert. Selbst mit einer 1GHZ CPU bekommst du fast 100fps.

Na das wäre ja klasse - nur ist das im theroetischen Flyby-Benchmark vielleicht so, aber im praktischen Bot oder Inet-Match wo die Poly's das fliegen lernen kannst Du Grafikkartenlimitierung getrost vergessen - da wird einem 1 Ghz Rechner nämlich gewaltigst das keuchen beigebracht.

Lightning · 2002-09-15, 14:14:33

Zitat:

Originally posted by Priest
Weil immer von hochauflösenden Texturen gesprochen wird. Wenn ich mich recht erinnere, hat Daniel Vogel mal erwähnt, das der optische Unterschied zu den normalen Texturen nicht gross ist.

Cu P.

Naja, fände ich auch nicht schlimm. Die jetzigen Texturen sind auch schon recht schön.
Und Performance werden die grössen Texturen schätzungsweise auch nicht viel fressen, z.Zt. limitiert ja eh die CPU.

Korak · 2002-09-15, 14:17:56

Kann man eigentlich irgendwo in UT2k3 die T&L-Einheit abschalten?

Lotus · 2002-09-15, 14:20:17

hmmm der Kram läuft auf meine V5500 net.

Habs wohl umsonst gesaugt,verdammter mist.

2002-09-15, 12:15:46	#1 (im Thread / einzeln)
Rampage Hardcore Member Registriert: 2002-05-02 Beiträge: 1.614	UT2003 Grafik-Engine also ich weiß ja nicht was ihr von der UT Grafik haltet, aber mein Bild ist irgendwie zwiespältig, zum einen ´gibt es coole dynamisch schatten und ein schönes partikelsystem (was aber wieder sehr UT like aussieht). Zum anderen sind die Texturen eher mäßig, es gibt keine Einschußlöcher und die Explosionen ist auch nicht der hammer. Ich weiß nicht ob da noch was gemacht wird, aber ich bekomme das spiel in voller detailstufe unter 1600x1200 ruckelfrei zum laufen (mit 2-4 Bots) Vielleicht kann man aber in der fullversion die details ja noch ein bischen höher schrauben. Naja wir werden sehen, aber ich denke 1600x1200 sollte bei einem solchen Spiel nur bei absoluten High-End Systemen laufen (Radeon 9700) und die Grafik etwas aufgeborter sein Apple PowerMac G5 - Nec 2080UX TFT \| Dual-Core 2GHz \| 4GB Ram \| GeForce 6600 \| 1x160 GB \| Mac OS X 10.4 Tiger iBook G4 1 GHz - Mac OS X 10.3 Panther

2002-09-15, 12:17:40	#2 (im Thread / einzeln)
Exxtreme Moderator & 3D-Guru Registriert: 2001-08-19 Ort: Baden-Württemberg Beiträge: 47.976	Dann warte auf das fertige Spiel. Die von Epic haben mit Absicht keine hochauflösenden Texturen verwendet weil es die Grösse der Demo von 100 MB auf 300 MB aufblähen würde. Gruß Alex "Der Akt, durch den ein Individuum seiner Güter beraubt wird, heisst Raub, wenn ihn ein anderes Individuum begeht. Und soziale Gerechtigkeit, wenn eine ganze Gruppe plündert" - Nicolas Gomez Davila "Die perfekte Gleichheit liegt nur im Tod. Deshalb ist der Genozid die Lieblingsbeschäftigung der Gleichmacher." - Roland Baader "Es ist egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung komplett an den Haaren herbeigezogen ist, gibt uns der Klimawandel doch die größte Möglichkeit Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu tragen." Christine Stewart "Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande" - Heiliger Augustinus "Socialists cry "Power to the people", and raise the clenched fist as they say it. We all know what they really mean—power over people, power to the State." - Margaret Thatcher Ich ziehe es vor, meine Kenntnisse aus den autorisierten Informationen unserer Regierung zu beziehen. - Klima"wissenschaft" in Action

2002-09-15, 12:19:52	#4 (im Thread / einzeln)
Rampage Hardcore Member Threadstarter Registriert: 2002-05-02 Beiträge: 1.614	Ah, das wusste ich nicht, klingt aber gut Das Spiel selber gefällt mir nämlich sehr Apple PowerMac G5 - Nec 2080UX TFT \| Dual-Core 2GHz \| 4GB Ram \| GeForce 6600 \| 1x160 GB \| Mac OS X 10.4 Tiger iBook G4 1 GHz - Mac OS X 10.3 Panther

2002-09-15, 12:50:39	#5 (im Thread / einzeln)
Piffan Insane Member Registriert: 2001-11-23 Ort: Hildesheim Beiträge: 18.293	Zitat: Originally posted by warper hi, in der PCG steht, dass UT2003 angeblich keinerlei vertex und pixelshader benützt, obwohl es die engine unterstützen würde. kann das einer bestätigen? ich für meinen teil kann mir das kaum vorstellen, warum sollte es denn sonst zu so extremen performance einbrücken bei non T&L karten geben? Es stimmt, dass dx8- Features nicht unterstützt werden. Aber HardwareTL wird schon seit dx7 unterstützt...Aber ist mir schnuppe, es sieht trotzdem gut aus (mit Highres textures, die aber in der Demo leider nicht zu sehen sind)... Wenn es danach geht, sind zwei Drittel der User dieses Forums hochbegabte legasthenische Politikwissenschaftler mit umfangreichen informationstechnischen Kenntnissen, die zumindest gelegentlich einen Joint rauchen. (unbekannter Gast) Fortschritt ist wie eine Herde Schweine. Sie hat eine Menge Vorteile, aber niemand darf sich wundern, dass alles voller Scheiße ist. (Zoltan Chivay)

2002-09-15, 13:06:44	#7 (im Thread / einzeln)
Unregistered Gast Beiträge: n/a	Zitat: Zum anderen sind die Texturen eher mäßig, es gibt keine Einschußlöcher und die Explosionen ist auch nicht der hammer. Ich weiß nicht ob da noch was gemacht wird, aber ich bekomme das spiel in voller detailstufe unter 1600x1200 ruckelfrei zum laufen (mit 2-4 Bots) Vielleicht kann man aber in der fullversion die details ja noch ein bischen höher schrauben. Vielleicht liegt es daran das Ut 2003 für den Massenmarkt entwickelt wurde und nicht für leute die einen P4 8 GHZ und Radeon 483956347568 haben?